miércoles, 27 de diciembre de 2006

Barriers to Adopting Technology for Teaching and Learning

Referencia APA:

Butler, D., Sellbom, M. (2002) Barriers to Adopting Technology for Teaching and Learning. Educause Quartely. Vol. 2

Propósito:

Este estudio tuvo varios propósitos:

(a) conocer acerca de los factores que afectan a la facultad (Ball State University) para adoptar tecnología instruccional moderna,
(b) identificar aquellos factores que la facultad cree son los más importantes para facilitar la adopción o crean barreras que trabajan en contra de la adopción, y
(c) proponer recomendaciones para resolver problemas y reducir barreras par ala adopción de tecnología.

Contexto:

El estudio tiene lugar en Ball State University, localizada en Muncie, Indiana. Esta universidad ha sido considerada como la más “alambrada” del estado.
Preguntas de investigación (Hipótesis):

Los factores identificados como facilitadores o barreras dependen del nivel existente de adopción tecnológica en la facultad.
Método y Validez:

Basados en varias entrevistas previas con la facultad, los investigadores desarrollaron un cuestionario y cartas, las cuales fueron enviadas por los decanos a toda la facultad (410). La facultad tuvo tres semanas para retornar la respuesta. El retorno fue de aproximadamente el 30% o 125 participantes. Esta muestra emparejó muy bien con toda la población de la facultad sobre una amplia variedad de variables, tales como porcentajes relativos de profesores, profesores asociados, profesores asistentes, conferencistas; porcentaje relativo de cargos vitalicios; porcentaje de cada género y porcentaje de cada departamento.

martes, 26 de diciembre de 2006

Teacher Professional Engagement and Constructivist-Compatible Computer Use

Referencia APA:

Becker, H., Riel, M (2000). Teacher Professional Engagement and Constructivist-Compatible Computer Use. Teaching, Learning and Computing. Obtenido el 26 de diciembre, 2006 en http://www.crito.uci.edu/tlc/findings/report_7/report7.pdf
Propósito:
El estudio tuvo como propósito describir una serie de aspectos relacionados con el compromiso profesional de los profesores (Estados Unidos). Este estudio también examinó las relaciones entre el compromiso profesional y las prácticas de enseñanza, incluyendo el uso de computadora que involucra instrucción.
Contexto:
Los profesores varían dependiendo de cómo conceptualizan su rol (deberes y responsabilidades como profesores). Algunos profesores ven su trabajo ubicado esencialmente dentro del aula (Práctica Privada). Otros ven sus responsabilidades como extendidas más allá de la enseñanza del aula (Compromiso Profesional). Por ejemplo, ayudan a otros profesores a ser más exitosos. Su preocupación acerca de lo que sucede en otras aulas viene a ser parte de su definición de ser exitoso. Aunque pocos profesores ven la enseñanza exclusivamente de una u otra manera, puede ser útil pensar como en un continuo. Así, dependiendo de cómo definan su rol de profesor, ellos determinarán gastar su tiempo en el aula o más allá de ella.
Se puede pensar que la ausencia o presencia de relaciones sociales dentro y más allá del colegio afecte la propia aula del profesor y en particular, el uso de las computadoras.
Preguntas de investigación (Hipótesis):
Los profesores que regularmente participan en interacciones profesionales y actividades más allá del aula enseñan de diferentes maneras que aquellos que tienen mínimo contacto con sus pares o profesión.

El compromiso profesional de los profesores se correlaciona con una filosofía específica, tipo de prácticas instruccionales y/o frecuencia y tipos de uso de computadora.
Método y Validez:
En la primavera de 1998 la National Science Foundation (NSF) con fondos de la Office of Educational Research and Improvement (OERI) patrocinó una encuesta dirigida a 4083 profesores correspondientes a 1100 colegios a lo ancho de Estados Unidos. La encuesta describe tres aspectos: (1) Conocimiento de la computadora, (2) Filosofía del profesor y (3) Usos ejemplares de la computadora.

Para el estudio se tomó una muestra probabilística de 2251 profesores (grados: 4 a 12) y otros 1832 profesores de dos muestras intencionadas de colegios (aquellos con gran presencia de tecnología computacional y aquellos que participan en uno de los más de 50 programas de reforma educacional regional o nacional).
La encuesta coleccionó datos del director, el coordinador de tecnología y de la muestra probabilística de profesores. Los profesores fueron seleccionados de una manera que desproporcionadamente la muestra cubra aquellos quienes hacen sustanciales usos de computadoras, quienes tengan estudiantes trabajando proyectos y quienes enfaticen en su enseñanza pensamiento de orden superior. Sin embargo, todos los análisis utilizan ponderaciones que compensan índices de muestreo diferencial de diversos tipos de profesor a fin de considerar los resultados como procedente de una muestra representativa de profesores en los colegios examinados.

Computer use by teachers: Are Cuban´s predictions correct?

Referencia APA:

Becker, H., Ravitz, J (2001). Computer use by teachers: Are Cuban´s predictions correct? Teaching, Learning and Computing. Obtenido el 27 de diciembre, 2006 en http://www.crito.uci.edu/tlc/findings/conferences-pdf/aera_2001.pdf
Propósito:

El propósito de esta investigación es determinar las condiciones que hacen compatible el uso de computadoras y los requerimientos de la enseñanza.
Contexto:

Larry Cuban continúa argumentando que las computadoras no están desempeñando un rol significativo en las prácticas instruccionales de los profesores (Cuban, 2000; Cuban, 2001). Afirma que las computadoras como medio de instrucción y como herramientas para la enseñanza son bastante incompatibles con los requerimientos de la enseñanza. Cuban refiere que los profesores tienen muchos estudiantes para enseñar (o en el caso de los grados elementales, existen muchos temas diferentes que cubrir) lo que, junto con la creciente responsabilidad sobre ellos, esto simplemente hace difícil que muchos profesores incorporen el uso de computadora para sus estudiantes como una parte regular de sus prácticas instruccionales. Además, las computadoras son difíciles de dominar con maestría, difíciles de usar y frecuentemente se estropean; por lo tanto, invertir esfuerzo en hacer que los estudiantes usen la computadora es apenas importante y no deberíamos esperar mucho que los profesores hagan este esfuerzo (Cuban, 1986; Cuban, 2001).
Si bien las afirmaciones de Larry Cuban son estadísticamente correctas, se puede decir también que son incorrectas para los profesores que tienen un perfil particular. Aquellos profesores que tienen entre 5 y 8 computadoras en su aula, que tienen roles de liderazgo con sus pares, que usan pedagogía constructivista y que tienen al menos un nivel moderado de dominio con las computadoras es mucho más probable que usen las computadoras como una parte regular de sus prácticas instruccionales más que aquellos que no tienen ese perfil.
Preguntas de investigación:
¿Cuáles son las condiciones necesarias para que habitualmente, los usos de calidad de computadoras sean parte normal de muchas de las prácticas instruccionales de los profesores?
Método:
En la primavera de 1998 la National Science Foundation (NSF) con fondos de la Office of Educational Research and Improvement (OERI) patrocinó una encuesta dirigida a 4083 profesores correspondientes a 1100 colegios a lo ancho de Estados Unidos. La encuesta describe tres aspectos: (1) Conocimiento de la computadora, (2) Filosofía del profesor y (3) Usos ejemplares de la computadora.
Para el estudio se tomó una muestra probabilística de 2251 profesores (grados: 4 a 12) y otros 1832 profesores de dos muestras intencionadas de colegios (aquellos con gran presencia de tecnología computacional y aquellos que participan en uno de los más de 50 programas de reforma educacional regional o nacional).
La encuesta coleccionó datos del director, el coordinador de tecnología y de la muestra probabilística de profesores. Los profesores fueron seleccionados de una manera que desproporcionadamente la muestra cubra aquellos quienes hacen sustanciales usos de computadoras, quienes tengan estudiantes trabajando proyectos y quienes enfaticen en su enseñanza pensamiento de orden superior. Sin embargo, todos los análisis utilizan ponderaciones que compensan índices de muestreo diferencial de diversos tipos de profesor a fin de considerar los resultados como procedente de una muestra representativa de profesores en los colegios examinados.
Validez:
Algunas variables (condiciones identificadas) fueron construidas a partir de la respuesta o medida de un simple ítem. Por ejemplo, después de determinar que los profesores usan computadoras con sus estudiantes durante un período de clase particular, ellos son preguntados: ¿Dónde usan computadora los estudiantes durante esta clase y cómo están disponibles los computadores en el aula? Otras variables fueron construidas por la evidencia proporcionada por varias preguntas diferentes de la encuesta. Por ejemplo, la medida de la filosofía de los profesores proviene de 13 preguntas que producen un coeficiente de confiabilidad igual a 0.83. Muchos de los ítems usados para medir la filosofía han sido previamente validados con datos de entrevistas de profundidad y observaciones sobre 72 profesores. La medida de orientación del rol del profesor que conduce a la designación de algunos profesores como “profesores líderes” fue derivada de 15 diferentes indicadores.

Conditions for Classroom Technology Integrations

Referencia APA:

Zhao, Y., Pugh, K., et al (2002). Conditions for Classroom Technology Innovations. Teachers College Records. Vol. 104 (3):482-515. Obtenido el 20 de diciembre, 2006 en http://zhao.educ.msu.edu/vita/publications/18-Condition%20for%20classroom%20tech.pdf
Propósito:

Un tema fundamental respecto de la interacción entre tecnología y educación es, las condiciones bajo las cuales la tecnología puede ser usada efectivamente en el aula para mejorar el aprendizaje de los estudiantes. Desde esta perspectiva, el propósito de este estudio fue identificar aquellas condiciones que influyen sobre la integración efectiva de tecnología en el salon de clase.
Contexto:

Los participantes del estudio fueron 118 equipos de profesores del nivel K-12, quienes recibieron recursos de un programa de becas para realizar innovaciones tecnológicas en sus aulas. Los objetivos del programa fueron:
(a) proveer de recursos tecnológicos directamente a las aulas de los profesores para afectar el logro de los estudiantes.
(b) apoyar a los profesores innovadores a ampliar su conocimiento y uso de tecnología dentro del aula.

Preguntas de investigación:

¿Por qué los profesores no innovan cuando se les da computadoras?
¿Por qué los profesores no integran computadores en su enseñanza de manera significativa y siempre?

Método y Validez:

Se contrató un equipo de investigadores para evaluar el programa de becas. La evaluación recogió datos en tres niveles: (1) todos los destinatarios becados (encuestas) (2) un subconjunto de 32 (encuestas y entrevistas), y (3) un subconjunto de 10 (encuestas, entrevistas y observaciones). Los hallazgos reportados son principalmente de 10 casos estudiados, aunque se usaron los datos de toda la población. Los 10 casos fueron seleccionados basados en tres criterios: (1) localización geográfica, (2) nivel del grado y (3) tema. La localización geográfica fue usada como el primer criterio ya que en ese estado existían enormes diferencias entre colegios en términos de población de estudiantes, logros educacionales y particularmente recursos tecnológicos como consecuencia de su relativa localización geográfica. Otra razón para usar localización geográfica fue estratégica –la evaluación de un programa a lo largo y ancho de un estado debe incluir escuelas localizadas en distintas regiones geográficas. El nivel del grado y el tema fueron usados como criterios debido a que ellos tienen impacto directo sobre el tipo de proyectos de tecnología a ser implementados.

La encuesta fue diseñada para evaluar seis factores, identificados anteriormente por otros estudios como relevantes para la integración de tecnología:

(1)Destreza tecnológica, (2) ansiedad a la computadora, (3) actitudes y creencias hacia la tecnología en educación, (4) uso profesional de tecnología, previa y planeada, (5) estilo pedagógico y (6) preparación de la experiencia para la beca propuesta.

Este estudio de carácter cualitativo utilizó la metodología de la Teoría Fundamentada (Strauss y Corbin, 1990), adoptando el enfoque de la comparación constante.

martes, 5 de diciembre de 2006

Papers:

Aquí estaré publicando los diferentes papers relacionados con mi tema de tesis: "Condicones para la integración efectiva de TIC al aula: Barreras y Facilitadores"